(網(wǎng)經(jīng)社訊)深圳某知名進(jìn)口葡萄酒公司因再度分銷稅率更低的跨境電商葡萄酒，不久前被法院以走私罪罰款300萬元，該公司總經(jīng)理張某也被判處有期徒刑二年。
01
深圳公司銷售跨境電商葡萄酒，逃稅182萬余元
根據(jù)廣東省深圳市中級(jí)人民法院刑事判決書（2018）粵03刑初680、791號(hào)顯示，自2016年8月至案發(fā)，該公司被告人張某與深圳某供應(yīng)鏈公司總經(jīng)理李某合謀，將本應(yīng)以一般貿(mào)易方式進(jìn)口的葡萄酒以跨境電商貿(mào)易方式報(bào)關(guān)入境，并在境內(nèi)銷售。
經(jīng)查，自2016年8月8日至案發(fā)，被告公司以上述方式走私進(jìn)口法國卡思黛樂、澳洲譽(yù)嘉、奔富等24個(gè)品牌的葡萄酒，共計(jì)306751支，偷逃稅款共計(jì)人民幣1822910.84元。
據(jù)悉，被告公司葡萄酒總共兩個(gè)進(jìn)貨渠道。一個(gè)是以一般貿(mào)易方式從文錦渡口 岸進(jìn)口，進(jìn)口稅率是48.2%；另外一個(gè)是通過跨境電商平臺(tái)進(jìn)口，進(jìn)口稅率是25%并收取每瓶葡萄酒1-7元不等的操作費(fèi)?？缇畴娚唐脚_(tái)是B2C，主要是 銷售給境內(nèi)個(gè)人消費(fèi)者，所以稅率低。但是被告公司通過跨境電商進(jìn)口的葡萄酒并未銷售給境內(nèi)的個(gè)人消費(fèi)者，而銷售給國內(nèi)經(jīng)銷商，從中賺取了23%的稅率差。
消息顯示，這些通過跨境電商入境的酒只銷售給不需要報(bào)關(guān)單證和衛(wèi)生檢驗(yàn)證書的商家，如一些小型煙酒行?；蛘吖局睜I，賣給各地的經(jīng)銷商和代理商。
02
罰款300萬元，被告最高被判處有期徒刑二年
2017年7月6日，深圳海關(guān)緝私局開展代號(hào)“使命2017-10”海關(guān)稽查與緝私查緝的聯(lián)合打擊行動(dòng)，對(duì)該供應(yīng)鏈公司、給進(jìn)口商以及倉庫進(jìn)行查緝。在該查緝行動(dòng)中，抓獲涉嫌參與走私犯罪的黃某某、孫莫某、鄒某等12人，張某于2018年5月11日投案自首。
經(jīng)審理，廣東省深圳市中級(jí)人民法院判決被告單位，判處罰金人民幣三百萬 元。被告人公司總經(jīng)理張某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑二年；被告人黃某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；被告人孫某某犯走私普通貨物 罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月；被告人鄒某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
扣押在案的走私物品依法變賣的款項(xiàng)則依法上繳國庫。
判決書顯示，被告人如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。
03
跨境電商貨品二次銷售即觸碰紅線
被告公司把跨境電商進(jìn)口的葡萄酒按照一般貿(mào)易進(jìn)口的葡萄酒進(jìn)行分銷，因此觸犯刑法。那么，這兩種進(jìn)口方式的葡萄酒有何不同？
就此，WBO采訪到北京君澤君（南京）律師事務(wù)所的趙春祥律師，他指出：根據(jù)2018年《六部委發(fā)布關(guān)于完善跨境電子商務(wù)零售進(jìn)口監(jiān)管有關(guān)工作的通知》，二次銷售是明令禁止的。這是跨境電商的紅線。
此外，經(jīng)營跨境電商需要有特定資質(zhì)，根據(jù)判決書顯示，上述深圳進(jìn)口葡萄酒公司并未獲得批準(zhǔn)。
“另據(jù)《刑法》規(guī)定，走私普通貨物、物品偷逃應(yīng)繳關(guān)稅稅額款超過5萬元的按一般走私行為處理，5萬元以上的即構(gòu)成走私普通貨物、物品罪?！壁w春祥說。
《刑法》第153條、第157條規(guī)定，個(gè)人犯走私普通貨物、物品罪，偷逃 應(yīng)繳稅額在50萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處偷逃應(yīng)繳稅額1倍以上5倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。上述被告因?yàn)橹鲃?dòng)投案并積極上交罰金 而被從輕處罰。在此，希望酒商規(guī)范經(jīng)營，不要在跨境電商上嘗試賺取不正當(dāng)利潤。（部分內(nèi)容源自“中國裁判文書網(wǎng)”）（來源：來源:葡萄酒商業(yè)觀察微信號(hào)；編選：網(wǎng)經(jīng)社）
